Jaký je fyzický rozdíl mezi mozkem při vědomí a mozkem v bezvědomí?


Odpověď 1:

Být „vědomý“ lze také označit jako „vědomý“, což znamená, že vy a já jsme si nyní vědomi čtení nebo psaní tohoto příspěvku. To je to, co běžně nazýváme stavem „vzhůru“.

Jsou možné i jiné státy - nazývané změněné stavy vědomí - jmenovitě státy jako spánek, meditace nebo dokonce opilý nebo omámený. Všechny tyto stavy se liší v chemickém prostředí, ve kterém mozek pracuje.

Když jsme vzhůru, mozek se koupe ve dvou klíčových neuromodulátorech - norepinefrin (řídí a soustředí pozornost) a serotonin (zodpovědný za úsudek, učení a paměť).

V klidovém stavu se chemické prostředí převládající v mozku mění na acetylecholin.

Podobně různé změněné stavy mají dominantní rozdílné neuromodulátory. Zmíněné osoby jsou podle vás nejdominantnější, skutečný stav může zahrnovat i některé další.

Nejsem si jistý, který, ale v bezvědomém stavu se chemické prostředí jistě přepne na jiné, pravděpodobně nepřítomnost serotoninu a norepinefrinu.

Pouze v mrtvém mozku se nic neděje.


Odpověď 2:

Před několika lety bych byl docela pohodlný, kdybych řekl: „Nemáme ponětí“. Nyní můžeme být trochu blíže k popisu rozdílu mezi vědomým a nevědomým mozkem. Jako vždy ve vědě, existuje mnoho ifs, buts a ans. Než začneme, je to irelevantní otázka.

"Co je to kočka?"

Když si vzpomenete na odpověď, je docela pravděpodobné, že se představilo několik stereotypů. Možná něco jako:

Je nepravděpodobné, že byste na to mysleli:

nebo toto…

(Kočka šavle). Proč je to relevantní?

Naše mozky mají tendenci dávat věci do krabic. Někdo je „vědomý“ nebo „v bezvědomí“. Bohužel to není tak jednoduché. I u koček. Ale zejména s vědomím.

Stále častěji se zdá, že „vědomí“ není zdaleka ano / ne. Pokud si přečtete některé další příspěvky o Quoru týkající se vědomí [prozkoumejte související otázky napravo], uvědomíte si, že i naše „vědomá“ rozhodnutí mohou mít kořeny v mozkové činnosti, ke které dochází několik sekund (nebo více) před tím, než jsou si vědomi, že se „rozhodujeme“. Někteří dokonce tvrdili, že „vědomý akt“ je prostě lesk, který klademe na spoustu předchozích „nevědomých“ událostí probíhajících více či méně paralelně - pokus spojit věci dohromady (a zůstat zdravý) po události.

Něco jako Murphy v (spíše nerovnoměrném) remake Robocopu, kde nemůže bojovat, když bojuje se standardními drony, takže jeho tělo robota přebírá a dává mu iluzi, že má kontrolu! Po události. *

Snad nejlepším výstřelem, který můžeme mít při definování „vědomí“ versus „bezvědomí“, je podívat se na anestezii, kde úmyslně uděláme někoho v bezvědomí. I zde jsou detaily chaotické a lze tvrdit, že nedochází k jednoznačnému přechodu.

To samozřejmě (samozřejmě) neznamená, že nemůžeme anestézii používat efektivně. Složitá, poněkud rozmazaná povaha vědomí naznačuje, že anestetika nepůsobí tak, že vypnou nějaký magický přepínač, ale interferují s koordinovanou mozkovou činností. Složitost a jemnost mozku dále naznačuje, že zasahování do některých částí bude při potlačování vědomí důležitější než jiné.

A tak se ukázalo. Poměrně nedávná práce (narušení frontální-parietální komunikace ketaminem, propofolem a sevofluranem) naznačuje, že různá anestetika mohou narušovat komunikaci mezi přední částí mozku a parietálním lalokem, hlavním integrátorem senzorických informací blíže k zadní části mozku. mozek.

Pokud přijmete, že (a) vědomí není tak jasná; a (b) ve vědě není nikdy „prokázáno“, že by bylo rozumné věřit, že nyní začínáme škádlit podstatu vědomí.

Naše modely začínají fungovat. Není to zábava?

A jen malinké děsivé.

Můj 2c, Jo.

* To vás může docela depresivní, pokud plně nerozumíte důsledkům epizody Futurama Parazites Lost :)