Jaký je rozdíl mezi „vědeckým faktem“ a „pravdou“?


Odpověď 1:

Pravda je velmi těžký koncept, který lze přibít.

Jak dokážete, že je něco pravdivé?

Řekněme, že chci dokázat, že bitva o Jutsko (jediná velká námořní bitva v první světové válce) začala 31. května 1916 - protože můj přítel nesouhlasí a myslí si, že to bylo v roce 1915.

Takže jdu do knihovny a najdu knihu, která se mnou souhlasí. Chodím ke svému příteli a říkám „podívej, říká to 1916“.

Ale říká: „to neprokazuje, že je to pravda, všechno, co jsi mi ukázal, je, že tato kniha říká, že je to pravda.“

Pak jdeme dál a dolů po králičí díře - nikdy nedokážu, že bitva o Jutland se odehrála v den, kdy jsem to řekl, protože vždy existuje nějaké „ano, ale…“, bez ohledu na to, jak vymyšlené.

To je samozřejmě hloupé!

„Vědecký fakt“ stanoví hranici, ve které se vydáme „pokud každá kniha na světě říká 1916, pravděpodobně se to stalo v roce 1916“.

Vědecký fakt připouští, že neexistuje nic takového jako „pravda“, které lze jednoznačně prokázat - vždycky existuje nějaký způsob, jak se z takového důkazu vykroutit. Namísto toho nastavuje sloupec na přijatelné úrovni důkazu, po kterém přijmeme tuto „téměř pravdu“. Taková blízká pravda se může změnit - pokud se ukáže, že bitva o Jutland skutečně začala o den dříve, knihy by byly špatné.

Vědecký fakt je nejlepší možný téměř pravdivý důkaz, který máme dnes k dispozici.

Jakmile se objeví nové důkazy, možná budeme muset fakta mírně vyladit.

Vědecká fakta rozhodně existují - protože víme, že jsou chybná.

„Pravda“ o vesmíru pravděpodobně neexistuje žádným smysluplným způsobem - protože nikdy nemůžete dokázat, že tvrzení je pravdivé!

Vědecký fakt je nejlepším možným kompromisem mezi nemožností „prokázat“ pravdy o vesmíru a skutečností, že bychom opravdu chtěli vědět, co se vlastně děje!


Odpověď 2:

Když mluvíme o vědě, je nejlepší vyhnout se použití slov „fakt“ a „pravda“ úplně. „Skutečnost“ a „pravda“ se staly politickými slovy, která jsou zcela argumentační; již nemají podstatný obsah (i za předpokladu, že to někdy udělali).

Věda má teorie, které jsou (nebo nejsou) podloženy důkazy. Tyto teorie jsou funkční a praktické do té míry, do jaké se shodují s pozorovaným světem; nejsou (a nikdy nebudou) „pravdivé“ nebo „faktické“.

  • Jediným pozorováním světa je skutečnost; samotná událost není (zpravidla) sporná, ačkoliv její význam a interpretace rozhodně je. „Pravda“ „skutečného světa“ je věcí ontologie; můžeme o tom spekulovat, ale k tomu nemáme přímý přístup a nikdy to v žádném absolutním smyslu nemůžeme vědět. Sbíráme pozorování (izolovaná „fakta“) a řemeslné teorie, které mají funkční vztah k „reálnému světu“ (ať už to bude cokoli), měli bychom s tím být spokojeni.

Odpověď 3:

Mnoho životních pravd není vědecká fakta. Děti jsou krásné, neexistuje nic jako pocit lásky, čest sledovat, jak jiný muž v bitvě za vás kulku.

A existují některá vědecká fakta, která nejsou pravdivá. Během experimentu s rozptylem protonů jsem opatrně zaznamenal přesná měření energie pomocí multikanálového analyzátoru Canberra. Důsledná analýza těchto opatření naznačila, že bych se pravděpodobně kvalifikoval pro Nobelovu cenu za fyziku. Analýza post prokázala, že všechna měření byla omylem stejná. Před zahájením experimentu jsem zanedbal kalibraci MCA - chyba začátečníka.

Vědecká skutečnost musí být dána do spolehlivého kontextu, aby mohla být považována za pravdu.