Jaký je rozdíl mezi případem vyšetřovaným CBI a běžným vyšetřovacím týmem? Který je bezpečnější?


Odpověď 1:

Každý případ v CBI je vyšetřován s profesionalitou a tým pracuje pro to, že i případ skupiny D zaměstnanců je zpoplatněn po aplikaci mysli alespoň SP. Na citlivé případy, jako je vražda atd., Někdy dohlíží samotný ředitel. Kromě toho jsou zde právní orli, kteří podporují vyšetřovací tým a vedou je. Forenzní laboratoř je také na podporu vyšetřování. Chamtivost a chanelizovaná korupce v CBI neexistují a vzhledem k veškeré indické odpovědnosti za vysílání důstojníků CBI jsou nejméně pravděpodobně ovlivněni místními lidmi a politiky. Ve výchozím nastavení je tedy nestranná sonda.

Zatímco v místní policii hraje místní politika a vliv v každém případě. Místní vysokí a mocní lidé jsou velmi rigidní a většinou jsou viní z toho jejich kith a kins, takže tam tlak existuje. Od té doby je spravedlivá prob někdy obtížná.


Odpověď 2:

Obě agentury bezpochyby provádějí vyšetřování, ale CBI je vyškolenější než běžní policejní úředníci, k řešení trestného činu a hloubkovému vyšetřování používají více technik předem. Prostě se podívejte na případ školních vražd Ryana, který CBI shromáždil důkazy ze stejného záběru jako policie Haryana. Pouze osmi sekundový klip poskytl životně důležitou stopu, kterou Haryanská policie opustila. Ale lidé říkají, že CBI selhal v případě vraždy Arushi. Žádná CBI nepředložila podrobnější zprávu, ale soud to samé nepřijal a předvolával Talwars, aby nakonec čelil soudu.


Odpověď 3:

Právo a pořádek je státním subjektem. CBI není dovoleno zasahovat, ledaže by jim věc předala příslušná vláda. CBI jako takový bere na vědomí korupční případy týkající se zaměstnanců ústřední vlády.

Výhodou CBI je, že není zapojena do místní policie, a proto má mnohem menší podíl jako politický vliv, kterému je obtížné se vyhnout. Ze stejného důvodu mají lidé větší důvěru, jsou v nich uloženi.