Jaký je rozdíl mezi kytarou $ 100 a 1000 $?


Odpověď 1:

Jednoduchá odpověď: kvalita.

Řada mých studentů, jako začátečníků, doporučila kytary, které stojí kolem 150–200, ale jsou to velmi specifické modely, o kterých vím, že nebrání pokroku a radosti z učení.

Ale jejich zvuk je relativně plochý, matný a nijak zvlášť příjemný - podle mého trénovaného ucha. Je to proto, že zadní a boční strana nástroje jsou překližky; laminované vrstvy dřeva s vnější dýhou z pěkného dřeva. Zvuková deska může být pevná, ale často není na levných kytarách; také to může být překližka se smrkovou dýhou nahoře.

Když vezmete v úvahu vynikající kvalitu materiálů a rozdílů ve zpracování v nástroji tisíc dolarů. Pravděpodobnost, že celý nástroj bude vyroben z masivního dřeva - bez vrstveného / vrstveného dřeva - je velmi vysoká.

Kvalita materiálů je tedy vynikající. Kvalita zpracování je vynikající. Obecně řečeno, zvuk je také vynikající, čistý a jasný.

Jedna dobrá věc o dnešních levných kytarách je, že jsou lepší než levné kytary, s nimiž jsem vyrůstal a které byly ve srovnání s doslova odpadky.

Levné náklady na pracovní sílu v Číně učinily levný trh s kytarami lepší než v minulých desetiletích. Ale stále je to levná kytara. Je lepší stavět, ano. Je to ještě lepší zvuk než staré kytary ve stejné cenové kategorii. A to je dobrá věc ... pro učení se hrát.

Ale po chvíli, jakmile se vaše ucho začne rozvíjet, začnete v tomto levém nástroji slyšet nudné, neživé vlastnosti.

Hodnota levné kytary je, že vaše počáteční investice je nízká. Takže pokud zjistíte, že kytara není vaše věc, můžete ji prodat a získat zpět 75% své investice za předpokladu, že jste se o kytaru postarali.

A pokud zjistíte, že se chystáte na kytaru, můžete upgradovat na kvalitní nástroj v rozsahu tisíc dolarů. Pak později do 2 000 dolaru, kde kvalita vzlétne velkým způsobem.

Za 3 tisíce platíte za věci, které nezlepšují zvuk nástroje. Platíte za jméno, pověst a další nehmotný majetek, který nepřispívá k kvalitě materiálů ani zvuku.

Těchto 8 velkých Olsen kytar NEZNAMENÁ lépe než ten 3 velký Martin. Promiň, lidi ... Hrál jsem všechno. Osm velkých nebo více je právě teď v oblasti vychvalování práv ohledně „jehož“ kytary, kterou vlastníte, ne že by to vlastně znělo lépe.

Slyšel jsem, že skvělí hráči dělají starý zvuk Harmony dreadnaught zvukem fenomenálním. Slyšel jsem, že hrozní hráči dělají jejich tisíce dolarů boutique kytarové hrozné.

Takže, za jistým bodem, není to kytara, je to hráč, díky kterému kytara zní úžasně.

(Pokud citujete cokoli jiného, ​​uveďte prosím svůj zdroj - mě. Nabízím vám to zdarma. Prosím, ctěte mé autorství. Děkuji.)


Odpověď 2:

Nemám kytaru 1000 $, ale mám klasické nástroje $ 100, 300 a 3000 $. Skok 300 až 3000 je stejný druh desetinásobného rozdílu, ale rozdíl je 2700 $ a to je sakra hodně peněz. Myslím, že to prokazuje, že není moudré myslet na vaše nákupy, pokud jde o logaritmy ... já odbočuji.

Nástroj $ 100 je opravdu vstupní úroveň. Lze to hrát, ale není to snadné. Nezůstane naladěn, tunery mají tendenci se vázat, což ztěžuje ladění, noty zní nezřetelně. Akce není velká a intonace je - dobře - nepřesná.

Nástroj $ 300 je pěkně intonovaný, akce je dobrá, má pevný cedrový top, laminovaný mahagon na zádech a po stranách a zní docela dobře. Není to moc hezké, ale není to ani ošklivé. Rozeta je nálepka, která je potažena polyuretanovým lakem (předpokládám). Předpokládám, že byste mohli říci, že luthier vynaložil úsilí, aby to znělo dobře. To je prostě chytré.

Nástroj 3 000 $ je ve zcela jiné lize. Vrchní část je cedr, zadní strana a boky jsou z růžového dřeva. Je to umělecké dílo, intarzie je vynikající. Je rozumně dokonalý ve všech ohledech, které vidím a slyším. Ve skutečnosti to nezní 10x lépe, ale je jednoznačně lepší než levnější nástroj. Tón je trochu bohatší, tuner se usadí na jediné notě, aniž by se potuloval všude, dobře se promítá, záda rezonuje sympaticky. Opravdu pochybuji, že tento nástroj bude někdy omezujícím faktorem, když ho hraju.

Řekl bych, že existuje mnohem větší skok v kvalitě zvuku produkovaného nástrojem, když se pohybujete ze 100 $ na 300 $, než když se pohybujete od 300 do 1000 $.

Nakonec se pohodlně chovám 300 kempů na kempu, abych seděl kolem ohně. Pokud si vezmu svůj nástroj 3000 $ kamkoli, zkontroluji počasí, teplotu a vlhkost, pak ho obvykle nechám doma. Vyjde z pouzdra až poté, co je pouzdro opět zahřáté na teplotu.


Odpověď 3:

Nemám kytaru 1000 $, ale mám klasické nástroje $ 100, 300 a 3000 $. Skok 300 až 3000 je stejný druh desetinásobného rozdílu, ale rozdíl je 2700 $ a to je sakra hodně peněz. Myslím, že to prokazuje, že není moudré myslet na vaše nákupy, pokud jde o logaritmy ... já odbočuji.

Nástroj $ 100 je opravdu vstupní úroveň. Lze to hrát, ale není to snadné. Nezůstane naladěn, tunery mají tendenci se vázat, což ztěžuje ladění, noty zní nezřetelně. Akce není velká a intonace je - dobře - nepřesná.

Nástroj $ 300 je pěkně intonovaný, akce je dobrá, má pevný cedrový top, laminovaný mahagon na zádech a po stranách a zní docela dobře. Není to moc hezké, ale není to ani ošklivé. Rozeta je nálepka, která je potažena polyuretanovým lakem (předpokládám). Předpokládám, že byste mohli říci, že luthier vynaložil úsilí, aby to znělo dobře. To je prostě chytré.

Nástroj 3 000 $ je ve zcela jiné lize. Vrchní část je cedr, zadní strana a boky jsou z růžového dřeva. Je to umělecké dílo, intarzie je vynikající. Je rozumně dokonalý ve všech ohledech, které vidím a slyším. Ve skutečnosti to nezní 10x lépe, ale je jednoznačně lepší než levnější nástroj. Tón je trochu bohatší, tuner se usadí na jediné notě, aniž by se potuloval všude, dobře se promítá, záda rezonuje sympaticky. Opravdu pochybuji, že tento nástroj bude někdy omezujícím faktorem, když ho hraju.

Řekl bych, že existuje mnohem větší skok v kvalitě zvuku produkovaného nástrojem, když se pohybujete ze 100 $ na 300 $, než když se pohybujete od 300 do 1000 $.

Nakonec se pohodlně chovám 300 kempů na kempu, abych seděl kolem ohně. Pokud si vezmu svůj nástroj 3000 $ kamkoli, zkontroluji počasí, teplotu a vlhkost, pak ho obvykle nechám doma. Vyjde z pouzdra až poté, co je pouzdro opět zahřáté na teplotu.


Odpověď 4:

Nemám kytaru 1000 $, ale mám klasické nástroje $ 100, 300 a 3000 $. Skok 300 až 3000 je stejný druh desetinásobného rozdílu, ale rozdíl je 2700 $ a to je sakra hodně peněz. Myslím, že to prokazuje, že není moudré myslet na vaše nákupy, pokud jde o logaritmy ... já odbočuji.

Nástroj $ 100 je opravdu vstupní úroveň. Lze to hrát, ale není to snadné. Nezůstane naladěn, tunery mají tendenci se vázat, což ztěžuje ladění, noty zní nezřetelně. Akce není velká a intonace je - dobře - nepřesná.

Nástroj $ 300 je pěkně intonovaný, akce je dobrá, má pevný cedrový top, laminovaný mahagon na zádech a po stranách a zní docela dobře. Není to moc hezké, ale není to ani ošklivé. Rozeta je nálepka, která je potažena polyuretanovým lakem (předpokládám). Předpokládám, že byste mohli říci, že luthier vynaložil úsilí, aby to znělo dobře. To je prostě chytré.

Nástroj 3 000 $ je ve zcela jiné lize. Vrchní část je cedr, zadní strana a boky jsou z růžového dřeva. Je to umělecké dílo, intarzie je vynikající. Je rozumně dokonalý ve všech ohledech, které vidím a slyším. Ve skutečnosti to nezní 10x lépe, ale je jednoznačně lepší než levnější nástroj. Tón je trochu bohatší, tuner se usadí na jediné notě, aniž by se potuloval všude, dobře se promítá, záda rezonuje sympaticky. Opravdu pochybuji, že tento nástroj bude někdy omezujícím faktorem, když ho hraju.

Řekl bych, že existuje mnohem větší skok v kvalitě zvuku produkovaného nástrojem, když se pohybujete ze 100 $ na 300 $, než když se pohybujete od 300 do 1000 $.

Nakonec se pohodlně chovám 300 kempů na kempu, abych seděl kolem ohně. Pokud si vezmu svůj nástroj 3000 $ kamkoli, zkontroluji počasí, teplotu a vlhkost, pak ho obvykle nechám doma. Vyjde z pouzdra až poté, co je pouzdro opět zahřáté na teplotu.