Jaký je základní rozdíl mezi předárijskými a indoárijskými?


Odpověď 1:

Foto: 1

Árijští (bělošští) stepní lidé přišli do Indie teprve před asi 4 000 lety, zatímco v Indii už byli osídleni lovci sběračů tmavé pleti, kteří se také včas naučili zemědělství. Jsou to lidé s tmavou pletí, kteří se nazývají preariji a také jako Dravidiani. Dravidians vyvinul městské státy v severozápadní Indii mezi 5500 lety k 3800 rokům dříve. Pro vnitrozemskou dopravu používali kolové voly a lodě se stěžněmi cestovali po moři. Stavěli cihlové domy s drenážním systémem a používali standardní závaží a míry. Civilizace údolí Indus (IVC) byla vysoce pokročilá a mírová. Měli obchodní vztahy s Mezopotámií a Sumerií. Uctívali bohy jako bohyně Šivy a matky a znali jógu. Mluvili v Proto Dravidian jazyce, který dal vznik současným Dravidian jazykům.

Nedávný výzkum genetiky Harvarda Davida Reicha a jeho mezinárodního týmu zjistil, že geneticky moderní Indové mají značné IVC geny.

Nevlastní Kavkazané, kteří přišli do oblastí Indus mezi 3500 a 4000 lety, se v těchto oblastech usadili, se oženili s Dravidiánskými ženami a tato rasová směsice lidí se nazývá Indo Árijci. Indoárové vyvinuli sanskrtský jazyk, Védy a ohnivý worshiip (yajnas).

Foto: 2

Moderní hinduismus je spojením náboženských praktik Dravidian a Indo Aryan.

PS: 1 Fotografie: 1 jsou IVC lidí pořízených z obrázků Google.

PS: 2 Fotografie 2 pochází z Yajny převzatých z obrázků Google


Odpověď 2:

Zajímavé je, že nikdo zejména ti, kdo podstupují teorii migrační árie, nemohou identifikovat žádný specifický znak nebo kulturní prvek, který byl zaveden předpokládanou árskou migrací. Zdá se, že odpovědi se zaměřují

A. rasová thoéria / tón pleti / neprokázané, že obyvatelé indus civilizace měli tmavé kůže

b. lingvistika / znovu neprokázané, že lidé indus mluvili dravidian, pokud to nebylo potvrzeno indus skriptem.

Pravda je taková, že ani jeden kulturní nebo archeologický materiál nebyl stopován k aryanské migraci, pokud koně podle teorie přišli během migrace, měli bychom mít obrovské migrační místa pro koně během aryanské migrace, vidíme také předchozí důkazy o železářství a místní původ, což naznačuje, že tato technologie nepřinesla árijská migrace, jak se dříve předpokládalo, vozy byly identifikovány na plošině dekanů v období chalkolitu a neolitu, modely vozů pro koně byly také vykopány z daimabadu.

jako hlavní ukazatel migrace se znovu objevila nesnášenlivost nebo tolerance k laktóze, ale tato skutečnost byla opět stanovena k ničemu.

Slyšel jsem také jeden argument indického archeologa, že pokud by se pastevci stěhovali, mělo by to být indikováno indickým skotem a mícháním probíhajícím v genech indického skotu, ale je to naprosto nepřítomné, vzhledem k migrovaným pastoralistům, kteří se spoléhají převážně na pasení hejnů atd., Absence Jakákoli gnetická známka od stepního skotu také představuje negativní důkaz migrace Árijců.

Nedávná rekonstrukce obličeje u lidí v Indu vykazuje ostré rysy obličeje, které jsou v rozporu s genetickými a rasovými teoriemi, které podporují árijskou migraci, protože lidé v Indu by neměli mít před migračními obdobími ostré znaky kavkazského typu.

pozdravy


Odpověď 3:

Špatná nomenklatura.

Pokud mluvíte o starověké indické demografii, geny charakteristické pro středoasijskou, pravděpodobně pastorační populaci (identifikovatelné podle Árijce podle vašeho popisu) se smísily se základními genovými zásobami získanými v oblasti Indus Valley (můžete je nazvat pre aryans), čímž vytvoříte novou skupina označená jako starověcí severní Indiáni (vaši indoárijci).