Co je to mikroskopické ošetření kořenových kanálků? Jaký je rozdíl mezi konvenční RCT a mikroskopickou RCT?


Odpověď 1:

Zub se stane opravdu malým orgánem (pokud to považujete za jeden). Obsahuje buničinu, která má sotva několik milimetrů v průměru, pokud ji vidíte v příčných řezech. Ošetření kořenového kanálu (RCT) zahrnuje manipulaci a odstranění tohoto jemného kousku tkáně. Takže pokud to uděláme pouhým okem, existuje šance (i když malá šance), že některé části buničiny zůstanou během odstraňování pozadu. Tyto zbytkové tkáně buničiny jsou přítomny v pomocných kanálech, které se při práci bez mikroskopu někdy vynechávají.

Když se stejný postup provádí pomocí mikroskopu, je šance na opuštění jakékoli tkáně nebo kanálu mnohem menší, protože zubař může vidět zub ve zvětšení až 10krát, než je vidět pouhým okem (10x).

Šance na selhání RCT jsou tedy menší.

Dalším důvodem, proč je RCT s podporou mikroskopu lepší, je to, že pokud se nástroj zlomí uvnitř kořenového kanálku, je mnohem snazší jej získat, když se použije mikroskop. V případě konvenčních RCT může být nutné, aby zlomený nástroj zůstal uvnitř kanálu. Zlomené nástroje s nesprávně vybavenými kanály mohou také vést k selhání RCT.

Přesto bylo řečeno, že navzdory tomu nejlepšímu vybavení pomocí nejlepších technologií někdy malé procento RCT neodpovídá na žádné ošetření (<1 procento).

Kromě mikroskopu pro RCT je k dispozici pouze ve velkých městech. Většinou to bude stát nejméně dvakrát tolik (ne-li třikrát tolik) než konvenční ošetření kořenovým kanálkem.

Pokud žijete ve velkém městě a zjistíte, že s mikroskopem je někdo dostatečně kompetentní, jděte na to, pokud vám nevadí platit extra dolar. Pokud ne, konvenční RCT by měla být v pořádku. Pamatujte, že většina aktuálně prováděných RCT je bez mikroskopu a tyto kořenové kanály jsou v pořádku.

Takže… doufám, že to vyjasní…