Co je to výzkumná publikace? Jaký je rozdíl mezi dílnou, konferencí a publikací v časopise obecně?


Odpověď 1:

Výzkumné publikace se řídí třemi zlatými pravidly a spadají do tří hlavních kategorií.

Zlatá pravidla jsou:

  1. První kolem příspěvku: Vítěz je první, kdo publikuje v prodejně vhodné pro dané pole. Přezkum recenzenta: Pokud to není recenzováno, nestojí to za nic. určete své šance na vstup. Prestižní prodejny odmítají mnoho příspěvků (někdy přes 90%), čímž si zachovávají jejich exkluzivitu.

Hlavní kategorie publikací jsou v pořadí prestiže:

  1. Papír do deníku. U rozšířených prací, jejichž cílem je ohlásit dokončenou práci a vytvořit vážný doplněk k záznamu o znalostech v oboru. Psaní deníku může trvat měsíce nebo dokonce roky. Kratší než noviny; zprávy fungují, když výsledky dosáhly fáze, kdy je vysoká důvěra, že jsou správné. Může být předehrou k následné publikaci časopisu. Obvykle doprovází ústní prezentace během konference. Konferenční příspěvek lze obvykle napsat do několika dnů nebo týdnů. Konference / workshopní plakát. Doslova velký jeden list papíru na zdi. Předvádějící stojí před plakátem během nastaveného časového okna během konference a vysvětluje jej kolemjdoucím. Často se používá k hlášení pozdních výsledků nebo k práci tam, kde jsou výsledky předběžné nebo dosud nejsou k dispozici. Plakát může být často sestaven velmi rychle z existujícího materiálu. Samotný plakát nebude součástí trvalého záznamu - zaznamená se pouze název a abstrakt.

Relativní váha tří typů publikací do značné míry závisí na poli, míře pokroku v tomto poli a množství úsilí potřebného k dosažení pokroku v oboru. Vědy o živé přírodě mohou zahrnovat experimenty, které proběhly v minulých letech, a dopad se měří téměř výhradně z hlediska časopiseckých papírů. Inženýrská témata s rychlejším přírůstkovým pokrokem stále váží deníkové časopisy, ale hlavní dopad lze získat z konferenčních publikací.

Ekonomika publikování časopisů je pod útokem vydavatelů s otevřeným přístupem online. Tito vydavatelé pracují na základě hypotézy, že je nejlepší publikovat vše, co splňuje minimální standard - moudrost davu je lepší než 2–3 recenzentů při určování dlouhodobé hodnoty papíru. Kritici tohoto přístupu vidí vydavatele s otevřeným přístupem jako dravé operátory placení za publikování, což ztěžuje nalezení kvalitní práce tím, že umožňuje publikovat stále více a více odpadu. Zastáncové metody říkají, že je to celkově spravedlivější a demokratičtější proces a že je pouze hrozbou pro zakořeněné nereprezentativní vydavatelské říše. Bezplatné služby s otevřeným přístupem, jako jsou arxiv a bioarxiv, si rychle získávají na popularitě jako metoda, jak získat veřejné dokumenty; zavedené časopisy začínají měnit své politiky, aby umožnily také revizi těchto dokumentů.


Odpověď 2:

Z toho, jak se ptáte, předpokládám, že odkazujete na to, jak vědecké společenství zvažuje tyto různé typy publikací. Obvykle:

  • Články v časopisech jsou považovány za „nejlepší“ formu publikace, protože jsou obvykle nejelektivnější a jejich formát umožňuje (a často vyžaduje), aby jejich autoři poskytli co nejvíce podrobností o jejich výsledcích. V mnoha oborech jsou to jediné publikace, které se skutečně počítají, když někdo vyhodnotí vědeckou práci výzkumného pracovníka. Existují menší časopisy, kde publikování nemá obrovský dopad. Existuje však několik skutečně „špatných“ časopisů; i malé časopisy prostě bývají velmi specializované a čtou je pouze malé, pevně spletené komunity. Konferenční papíry jsou obvykle kratší a jejich recenzní proces je často méně selektivní, takže v mnoha oblastech nejsou při hodnocení vědeckých publikací považovány za úplné vědecké publikace přitažlivost. Neříkám, že konferenční sborníky jsou naprosto bezcenné, ale prostě konferenční příspěvky jsou pěkné, ale nestačí. Významnou výjimkou je informatika, což je poměrně mladá disciplína a má málo časopisů, takže v každé oblasti existuje několik konferencí které jsou (alespoň) považovány za dobré časopisy. (Pro AI a stroj, učení, například, to by byly NIPS, ICML / ECML a AAAI.) I v CS, ale mít pár novinových článků navíc k dobré konferenci neublíží. Ve všech oblastech, jsou ( několik) dobrých konferencí, které jsou dobře známy a respektovány, (mnoho) menších konferencí, které jsou seriózní, ale často mají specifický veřejný nebo místní / národní rozměr (publikace z těchto konferencí nejsou příliš důležité, ale samotná akce může být dobrá na setkání lidé blízko vás geograficky a / nebo tematicky) a hovadinové konference, kde je proces přezkumu vtip a které jsou pro organizátory jen výmluvou. Práce jsou malá a specializovaná shromáždění a dílny jsou obvykle podobně malé a specializované . Dílenské publikace se obvykle nepovažují za úplné publikace.

Odpověď 3:

Může být zřízen seminář k dosažení cílů a cílů stanovených na konferenci. Výzkumná publikace by odhalila přesvědčivé výsledky uvedeného výzkumu, ať už dobrého nebo špatného, ​​úspěšného nebo ne .. zveřejňovaného, ​​když je úspěšný v úsilí, aby poskytla úvěr tam, kde je úvěr splatný, před začátkem dohadování se nad Nobelovy ceny a granty. .publikováno negativně, což neprokazuje důkaz, obvykle ve prospěch zvláštních zájmů, jako je tabákový nebo chemický průmysl, kteří se snaží použít vědecké údaje k podpoře svých tvrzení o svých výrobcích nebo k tvrzení o jejich produktech.

Konference jsou obvykle vyhrazeny pro shromažďování myslí, výměnu nápadů, vzájemné patting a aktualizaci… workshopy se zřizují s cílem zaměřit se na konkrétní cíle, i když konkrétním cílem je prostě pracovat, spíše než mluvit .. diskutované důvody a koncepty na konferenci by se mohl vrátit domů, začlenit se do dílny, kterou jste založili, aby se tyto myšlenky zhmotnily.

Výzkumné publikace jsou často jediným způsobem, jak je vaše úsilí uznáno a uznáno za vaši práci. Obvykle v oblastech a oblastech vznešených cílů a dobrých úmyslů, že nápady, procesy a specifické postupy jsou odcizeny nebo nárokovány ostatními, jako jejich vlastní práce a majetek .. výzkumné publikace to uvedly, že autor je ten, komu můžete poděkovat za taková a taková data, milník, průlom, odhalení, cokoli


Odpověď 4:

Zdá se, že se liší podle disciplíny. V mém (biologie) se skutečně počítají články v časopisech, ale někdy se některé články z konference mohou objevit v deníku po recenzním řízení. Myslím si však, že existují určité obory, ve kterých se prezentace konference počítá stejně, ale kritéria pro přijímání příspěvků jsou obvykle velmi přísná.