Existuje rozdíl mezi westernizací a modernizací?


Odpověď 1:

Zkrátka, westernizace žije analogicky, dělá něco, co dělá skupina lidí; to nemůže být nikdy moderní. Být moderní podle definice znamená myslet spíše první principy než analogicky.

Dovolte mi, aby byla otázka dostatečně konkrétní, aby tato odpověď byla sama o sobě zřejmá:

Pro jednotlivce:

1. Být indiánem, byl bych považován za moderního, i když nejím hovězí maso?

2. Nebudu nazývána moderním, dokud nebudu pohodlně na sobě minisukni a projdu ulicemi?

3. Nebudu nazýván moderním člověkem, pokud půjdu zařídit sňatek?

4. Měl bych být ateista (i když ne úplně západní), abych byl přijat jako moderní?

5. Měl bych být nezávislý na svých rodičích, být kapitalista, měl bych věřit v demokracii, měl by věřit islámu jako zlému náboženství, měl by být hédonista, aby se stal moderním člověkem?

Pokud na většinu těchto otázek odpovíte „ano“, máte systém západní víry, ale ne nutně moderní víru, pokud nevíte, proč tomu věříte. Pokud je vaše odpověď na většinu těchto otázek „Ne“ a nevíte proč; jsi jen vzpurná duše, ne nutně moderní člověk.

Jde o to, na odpovědích na tyto otázky nevadí; můžete mít jakýkoli systém víry a budete moderním člověkem, pokud za ním máte solidní zdůvodnění a názor a své argumenty můžete hájit.

A na úrovni země:

Odpověď rozšířím později, aby zahrnovala modernitu na úrovni země.


Odpověď 2:

Modernizace je termín od společenské vědy o přechodu od tradičních společností k moderním. Moderní se obvykle týkají urbanizace a industrializace.

Westernizace je o přijetí „západních“ hodnot v oblastech, jako je průmysl, právní stát, demokratická politika, kapitalistická ekonomika a (možná) kulturní volby a dokonce i jazyk.

Jaké země tedy urbanizovaly a industrializovaly, aniž by přijaly kapitalistické ekonomiky a demokracii.

Německo, dvacátá až třicátá léta: ustoupil od demokracie, udržel kapitalismus

SSSR, 1910. a 80. léta: kapitalismus ani demokracie

Čína: 90. léta: kapitalismus, ale nikoli demokracie

Indie: sedmdesátá léta: demokracie, ale ne kapitalismus [1]

Zdá se, že existuje mnoho cest k modernizaci, a jelikož jsem byl lídrem v rozvíjejícím se národě, měl bych velký zájem dozvědět se více o čínském modelu, než se spěchám k westernizaci.

[1] původně chybně 1990. Opraveno díky Shibanshu Mukhopadhyayovi. Viz komentáře k tomu, co tím myslím „ne kapitalismus“


Odpověď 3:

Ano, v těchto dvou termínech je rozdíl. Protože již existuje mnoho odpovědí, odpovím stručně.

  • Westernizace: -Westernizace je začlenění norem, hodnot a kultury Západu do naší kultury. Můžete říci, že zapomínáte na naši vlastní kulturu a přijmete kulturu západních zemí a domníváte se, že je to stejné jako modernizace. Dobrým příkladem je Indie. Indická kultura, která je jednou z nejstarších a nejbohatších kultur na světě s různými jazyky, zvyky, vírou, nápady, tabu, kódy, návody, umělecká díla, architektura, rituály, obřady atd. Kulturní historie Indie několik tisíc let stará a ukazuje kontinuitu a jemné změny se silným vláknem kontinuity, které se stávají symbolem asimilační síly kultury a jedinečné projev „jednoty v rozmanitosti“. Indové se chtějí modernizovat, ale nová generace zapomíná, co je jejich vlastní kulturou. Západní kultura pomohla Indii vyřešit problémy, ale spolu s vedlejšími účinky, jako je Koncept společné rodiny, rychle klesá, každý chce zůstat stranou od ostatních a dal vznik samostatným rodinám. Manželství se rychle rozpadá. Výrazně to ovlivnilo indické tradice, zvyky, rodinu a úctu a lásku k ostatním.Modernizace: -Modernizace se týká změn v kultuře pod vlivem technologií, komunikací atd. Nejlepším příkladem je Japonsko.Japan se zmodernizoval, ale zachováním své vlastní kultury . Zatímco na druhé straně v Indii byla modernizace obecně prostřednictvím westernizace. Japonsko je jednou z rozvinutých zemí, což znamená, že jsou daleko před Indií, jsou také modernizovány, ale aniž by přijímaly západní kulturu ve všech aspektech nebo bez jakéhokoli vlivu západní kultura. Scénář se mění zcela opačným směrem, západní lidé se dívají na indické kultury, jako je jóga, ajurvéda a mnoho dalších věcí, a snaží se zjistit více o rozmanitosti v Indii. Na druhou stranu Indiáni zapomínají na své vlastní, aby se modernizovali prostřednictvím westernizace. Indové by měli být hrdí, znát a mít znalosti o svých kulturách, pokud budou modernizováni přijetím a chůzí bok po boku s jejich vlastní kulturou, Indie bude v budoucnu stát jedinečnou vyspělou zemí, která bude moderní, ale ne jako jiná západní země. Ale pokud se indiáni modernizují prostřednictvím westernizace a někdo se jich v budoucnu zeptá, co je tak zvláštního na Indech? Jste pouze zrcadlovým obrazem západní kultury, pak indián nebude schopen na tuto otázku odpovědět. Nezapomeňte tedy na svou vlastní kulturu, nestyďte se za to stydět, protože ostatní země hledí na Indii jako na zemi, ze které si myslí, že se toho mohou hodně naučit.