Jak poznáte rozdíl mezi dobrým a špatným uměním?


Odpověď 1:

Existuje zde celá řada faktorů, můžete však Google 'příklady špatného umění' vidět, co je považováno za špatné. Musím však říci, že některé „špatné umění“ je dobré a jiné „dobré umění“ je špatné, to je osobní názor. Zde jsou některé body:

  1. Technické dovednosti v provádění. Tvůrčí prvky - už se to stalo předtím? To, že něco nelze uznat za něco, neznamená nutně, že je to „špatné umění“.

Existují také některé zajímavé vedlejší problémy:

  1. Mnoho konceptuálního a performančního umění je velmi tupé a často je podporováno nepochopitelným, domýšlivým a upřímně řečeno, hovorovými „vysvětleními“. Některé z nejzajímavějších událostí v mezinárodním měřítku zahrnují domorodé umění a umělce.

Navrhuji, abyste vzhlédli:

  1. Blue Poles (Jackson Pollock) Noční hlídka (Rembrandt van Rijn) Mona Lisa (Leonardo da Vinci) Pohled na Toledo (El Greco) Portrét Erasma (Hans Holbein) Hráči karet (Paul Cézanne) Almanach (Robert Rauschenberg) Vir Heroicus Sublimus (Barnett Newman) Kdy se vezmeš? (Paul Gauguin) Las Meninas (Diego Velásquez)

Co si o nich myslíš? Dobrý? Špatný? Proč?


Odpověď 2:

Před stovkami let byla odpověď na tuto otázku mnohem méně subjektivní. Dnes je to mnohem otevřenější otázka.

Když se podíváme zpět na umění vytvořené ve 14. - 18. století - od renesance po romantiku - umění bylo vysoce reprezentativní. Cílem bylo vytvořit umění, které bylo vysoce realistické (i když scény byly spíše velké!) Kvalita uměleckého díla byla ve velké korelaci s dovedností umělce. Dalo by se říci, že umělecká díla byla „dobrá“ nebo „špatná“ v závislosti na tom, zda obraz přesně reprezentoval sprej oceánu, odraz stromů ve vodě, emoce postav a postav.

Teprve v době Clauda Moneta a impresionistů se tato představa začala měnit. Zaměřili se na světlo a pohyb - vytvářeli obrazy, které zachytily přechodný pocit scén před nimi. V té době se vysmívali a opovrhovali svými „dojmy“ světa, které se lidem dne zdály jako „špatné“ obrazy. Samozřejmě, že dnes tomu tak není a lidé platí za lilie Moneta miliony liber.

Dnešní současné umění často odvádí ještě větší skok od reality. Abstraktní umění nelze posuzovat podle jeho vztahu ke skutečnému životu, zatímco u konceptuálního umění je samotná myšlenka nejdůležitějším aspektem.

V dnešním světě, kde existuje tolik forem umění, které nejsou jen 2D, jsou 3D, audio, interaktivní nebo pohlcující, nelze umění posuzovat pouze na základě jeho vizuálních kvalit.

I když kritici hovoří o barvě, kompozici nebo tónu, to, co dělá „dobré“, a dokonce i skvělé umění vyniká, je jasnost, se kterou skrývá ústřední myšlenka nebo koncept uměleckých děl a je vtělena do uměleckého díla. To je funkce popravy i samotné myšlenky.

Krásná fotorealistická krajina může být brilantní, protože vás může dopravit na toto místo, takže se v ní budete cítit ponořeni, takže si budete představovat vánek na tváři, jako byste tam byli. Sochařská instalace by mohla být brilantní, protože tak výstižně a výstižně charakterizuje obtížné nebo aktuální téma - vezměte například hrnec Brexit Graysona Perryho. Dokonce i Rothkovy monotónní abstraktní malby mají fascinující a impozantní sílu dosaženou jejich pouhou škálou a hloubkou barev.

I když vždy existuje osobní podtón toho, co se vám bude líbit a nelíbí - věřím, že je rozdíl mezi dobrým a špatným uměním.

Stejně jako u dobrého a špatného psaní - dobré psaní může být hravé, může to být vážné. Může to být složité nebo stručné. Může to být faktické nebo smyšlené, ale vezme vás na cestu. Při špatném psaní a špatném umění brzy zapomenete, co je příběhem, a nikdy se nevrátíte, abyste zjistili, kde jste ztratili ...

(Zjistěte více o mém podnikání na ArtsHaus)


Odpověď 3:

Je to kombinace faktorů, které budou spolupracovat, bude-li umělecké dílo dobré.

I když je to složité, citově by to mělo být snadné pochopit.

To, co děláte, není náhodou.

Vypráví vám příběh nebo se snaží jasně vyjádřit emoce s vysokou mírou přesnosti nebo dovednosti při provádění.

Rozlišujete se podle toho, co se vám líbí, takže je na vás, zda je to špatné umění. Nevěřím ve špatné umění - pouze to, co se lidem osobně nelíbí.

Nevědět, jak lidé budou reagovat nebo interpretovat své dílo, je něco, s čím umělec zápasí, stejně jako veřejná otázka, zda to, na co se dívají, je něco, co se jim líbí nebo považuje za dobré nebo špatné. Tyto dvě věci společně vždy ztíží vysvětlení tvorby a interpretace. Protože umění je celý životní cyklus - jeho tvorba a také jeho posmrtný život.

Moje názory jsou mé vlastní a ne pro reprodukci.


Odpověď 4:

Je to kombinace faktorů, které budou spolupracovat, bude-li umělecké dílo dobré.

I když je to složité, citově by to mělo být snadné pochopit.

To, co děláte, není náhodou.

Vypráví vám příběh nebo se snaží jasně vyjádřit emoce s vysokou mírou přesnosti nebo dovednosti při provádění.

Rozlišujete se podle toho, co se vám líbí, takže je na vás, zda je to špatné umění. Nevěřím ve špatné umění - pouze to, co se lidem osobně nelíbí.

Nevědět, jak lidé budou reagovat nebo interpretovat své dílo, je něco, s čím umělec zápasí, stejně jako veřejná otázka, zda to, na co se dívají, je něco, co se jim líbí nebo považuje za dobré nebo špatné. Tyto dvě věci společně vždy ztíží vysvětlení tvorby a interpretace. Protože umění je celý životní cyklus - jeho tvorba a také jeho posmrtný život.

Moje názory jsou mé vlastní a ne pro reprodukci.