Angličtina (jazyk): Jaký je rozdíl mezi „pocházet z“ a „pocházet z“?


Odpověď 1:

Pokud jde o vedlejší poznámku, souhlasím s vaším příkladem s Billy Kerrabout. Volný čas je volný čas, takže pití vám to nemůže dát, musíte ho mít, abyste jej mohli utratit za pití. Logicky tato věta nedává smysl. Ale to nemá nic společného s vaší otázkou.

Z toho, co mohu říci o vaší vzorové větě, rozdíl, o který se ptáte, je pouze stejné sloveso používané ve dvou různých funkcích: jmenovitě hlavní sloveso (pasivní hlas) a přídavná fráze. To by šlo o jakékoli sloveso.

Například: Hymny jsou zpívány [hlavní sloveso] každý večer v 6. Hymny zpívané z chóru sboru [přídavná fráze popisující hymny] mají tendenci mít [skutečné sloveso věty] lepší zvukovou estetiku.

Je to stejné slovo, pouze jeho forma se změní v závislosti na jeho gramatické funkci ve větě. Ať už přidáváte být (nebo jste, jsou), nedává to inherentní odlišný význam.

Pokud se ptáte na rozdíl mezi slovy „odvozeno od“ a „odvozeno od“, neexistuje žádný, protože v angličtině lze s derivací zacházet jako s konstantou (ne s něčím, co se stalo a skončilo, ale stále probíhá).

Doufám, že to je to, o co jste se ptali a že to pomůže.


Odpověď 2:

Jsou, chybně, odvozeny z různých smyslů „odvození“, ale ve výsledném smyslu jsou velmi podobné. Pravděpodobně jediným rozdílem v nuanci je to, že „odvozeno od“ je pasivní konstrukce a narážky na agenta, který udělal odvození, ale byl ponechán nezměněný (lze jej chápat jako zkratku pro „to bylo odvozeno od X pomocí Y“), zatímco „pocházející z“ neznamená to jen náznak zapojení jiného. Magicky se volný čas odvodil sám, nebo alespoň to je vše, co se uznává.