Jaký je rozdíl mezi „von den“ a „von haben“ na začátku podřízené klauzule v němčině?


Odpověď 1:

Bohužel si nikdy nemůžete být jisti těmito věcmi v německém jazyce, ale o čem si můžete být jisti; Německé předložky pracují podle slovesa použitého ve vaší větě a také mají význam v jakém kontextu mluvíte. Některá slovesa jsou omezena na konkrétní předložky např. "teilnehmen" přichází vždy s "an", "gehören" s "zu", "einladen" s "zu" atd ...

Pokud si vezmu příklad:

To jsou skupiny, kterých jsem se zúčastnil.

nebo

To jsou skupiny, ke kterým patřím

Klíčovým bodem pro zachycení je: „von denen“, který použijete, když víte, na co „denen“ odkazujete, na druhé straně „von welchen“, budete používat, když se někoho ptáte nebo nevíte, na co hovoříte "welchen".

proto budou mít věty „von welchen“? na konci.

Doufám, že jsem byl schopen odpovědět na vaši otázku.


Odpověď 2:

Gramaticky jsou oba správné. Pokud existují situace, kdy by jeden výraz měl být upřednostňován před druhým, nemůžu na něj ani myslet. Jako rodilý mluvčí němčiny, ale někdo, kdo nikdy studoval lingvistiku, si nejsem jistý, zda existuje rozdíl ve významu. Mám rozptýlený pocit, že výraz „von denen“ se používá běžně a „von welchen“ zní trochu formálnější, což bych raději očekával v literatuře, než abych ho slyšel v rozhovoru.

Po přečtení odpovědi Clarissy Lohrové souhlasím s tím, že relativní klauzule „Diese sind die Gruppen, von denen ich Teil bin“ se cítí spíše jako vysvětlení, proč jsou tyto skupiny zmíněny, a těžištěm této věty je vaše účast v uvedených skupinách, zatímco v „Diese sind die Gruppen, von welchen ich Teil bin“, je to spíše jako skutečnost, že jste součástí těchto skupin, je několik nepovinných doplňujících informací a zaměření věty je o něco více na samotné skupiny.