Existuje nějaký rozdíl mezi příspěvkem nebo úplatkem v politice?


Odpověď 1:

Rozdíl je jednoznačně dost přímý. V praxi to není tak jasné.

Někdo může přispět na kampaň politikovi, který se uchází o úřad, aniž by na oplátku očekával cokoli. Možná, že politikovo ocenění za příspěvek bude znamenat snadnější přístup přispěvatele k politikovi. To by však nebylo považováno za úplatek.

Pokud je příspěvek poskytnut v očekávání nějaké laskavosti na oplátku, bude to pravděpodobně úplatek. Přesto se politici stali zručnými v skrývání takových transakcí podobných úplatkům.


Odpověď 2:

Pokud jste zapojeni do politického cirkusu kapitalismu, pak příspěvek, říkající stranickým fondům nebo úplatek politické straně, nebo dokonce ex-politikovi, který přijal příznivé změny, je do značné míry totožný se stejným výsledkem, např. Politický moc pro bohaté párů a osvobození pro mnohé. Na druhé straně je to dar politické straně, která není zapojena do politického cirkusu.

Příklad toho, jak jsou skryté příspěvky a úplatky pod kouřovou obrazovkou „politické poradenství“, najdete zde: Tony Blair - Big Business, Big Diktátoři, Big Money


Odpověď 3:

Úplatkářství je výměna laskavostí. Pokud nedojde k žádné výměně, není úplatek.

Podstatou úplatku je quid pro quo: latina, což znamená „to za to“. Každé z těchto tří slov představuje prvek úplatku. „Toto“ může být něco, co veřejný činitel dělá pro pomoc soukromému občanovi; „To“ může být něco, co soukromý občan dělá, aby pomohl veřejnému činiteli. Dokud jsou „toto“ a „že“ individuálně zákonné, není úplatkářství, ledaže by „toto“ bylo provedeno pro „to“.

Rozdíl je v zásadě jasnější než ve skutečnosti. Může být obtížné prokázat úplatkářství, pokud existuje, a může se zdát, že úplatkářství existuje, když neexistuje.